PARA EX CATÓLICOS
RAZÕES PORQUE DEIXEI O PROTESTANTISMO E RETORNEI A ÚNICA IGREJA DE JESUS CRISTO
1)PRINCÍPIO “SÓ A BÍBLIA”
Nada mais falso do que esse princípio. Os cristãos do primeiro século não dispunham de Bíblia.
Para que a Bíblia fosse a única fonte de revelação seria no mínimo necessário que ela mesmo se auto proclamasse assim. E não é o caso.
Pelo contrário.
A bíblia diz que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. Não faz qualquer referência às milhares de “igrejas” existentes mundo afora.
Para que a bíblia fosse a única fonte de revelação seria indispensável que ela falasse assim dela mesmo e certamente teríamos um concílio católico que teria definido o dogma.
Tal não ocorreu.
E se tivesse ocorrido, por certo os protestantes rejeitariam tal concílio. .
A Bíblia diz inclusive que devemos guardar a tradição daquilo que nos foi ensinado.
E contrariando a bíblia os protestantes rejeitam a tradição.
2)PRINCÍPIO “SÓ A FÉ”
A própria bíblia protestante ensina que a fé sem obras é morta(Evangelho de Tiago).
A mesma bíblia protestante ensina que o cristão deve perseverar até o fim.
E ainda acrescenta que seremos julgados todos por nossas realizações boas ou más. Existem várias passagens que dão conta de um julgamento futuro e sendo assim, é falso que alguém aqui na terra já esteja salvo sem julgamento.
Portanto, é totalmente mentirosa a afirmação de que basta ter fé para ser salvo.
Ora, os demônios também crêem.
3)LUTERO
Lutero é seguido apenas em parte. Apenas nos princípios “Só a Bíblia” e no “Só a Fé”.
Se Lutero é tão bom assim porque não é seguido integralmente ?
Por que não são todos luteranos ?
Ora, se reconhecem que Lutero é homem e portanto falível, como é possível a um protestante ter tanta certeza que os princípios que ele criou devem ser dignos de confiança ?
O próprio herege contestando a infabilidade papal, decretou que não se deve confiar em um sacerdote.
Ou seja, sendo ele um ex sacerdote católico negou a si mesmo.
Se ele mesmo se auto descarta como pessoa confiável, quem é tolo o suficiente para dar crédito ao que ele disse ou escreveu ?
E se Lutero é o único homem “infalível” que já existiu, por que os protestantes todos não são luteranos ?
4)SUBJETIVISMOS RELIGIOSO I
Uma denominação não é igual a outra em matéria de fé. Isso é fato.
Uns batizam e outros não.
Uns admitem o divórcio e outros o repudiam.
Uns aceitam mulheres como pastoras e outros não.
Uns aceitam a doutrina da Trindade e outros a refutam.
Ora, se todos são diferentes entre si e a verdade só pode ser una, como é possível a um protestante ter certeza se está na denominação correta ou se o seu pastor prega de acordo com a verdade se todos os outros dele discordam ?
5)SUBJETIVISMO RELIGIOSO II
Cada crente pode interpretar a bíblia pois segundo a tese protestante conta com a assistência do Espírito Santo.
Sabemos que um crente não concorda com outro em todas as coisas. Muitas vezes mais que diverge do que converge.
Se cada qual interpreta de seu jeito , como é possível a um protestante ter certeza de que está certo na sua interpretação ?
E por que apenas a interpretação da Igreja Católica está errada ?
6)SUBJETIVISMO RELIGIOSO III
A interpretação pessoal da Bíblia por cada crente e pastor afronta claramente a mesma Bíblia.
De acordo com a Santa Palavra de DEUS interpretação alguma é de caráter individual.
Examinar a Bíblia não é o mesmo que interpreta-la.
Posso examinar uma pessoa e lhe informar que encontrei uma pretuberância ou mancha na pele.
Mas o diagnóstico deve ser feito pelo médico e não por mim que sou leigo.
7)DENOMINAÇÕES E PASTORES
Todo o crente protestante diz em alto e bom som: “Igreja não salva ninguém”.
Ora, se igreja não salva ninguém e cada qual pode interpretar a bíblia pessoalmente, por que a razão o crente protestante continua freqüentando sua denominação ?
O crente também diz: “Olha para Jesus e não para o pregador.”
Se cada crente pode interpretar pessoalmente a bíblia, se igreja não salva ninguém e o pastor não é confiável, por que o protestante permanece dando crédito aos pregadores ?
São os próprios pregadores que dizem: “Não é o que o pastor está falando. É o que fala a palavra.”
Alguns exortam os fiéis a chegarem em casa após o culto e procederem a conferência bíblica sobre o que foi pregado.
Se o crente pode interpretar a bíblia pessoalmente, uma vez que possui a assistência infalível do Espírito Santo, e, se igreja não salva ninguém e se o pregador não é digno de confiança no que diz respeito a sua pregação, o que faz o protestante em sua denominação ?
E se o crente já está salvo porque creu, para que serve uma denominação protestante ?
Se basta crer para ser salvo, que diferença faz freqüentar ou não denominações protestantes ?
Se o próprio crente pode interpretar a Bíblia, por que ouvir pregações e comprar cds ou dvds ?
Se igreja não salva ninguém, por que freqüenta-las ?
8)EVANGELIZAÇÃO
Se toda e qualquer pessoa que lê a bíblia pode interpreta-la a partir da assistência do Espírito Santo, por que o crente continua pregando para os seus próprios pares ?
Ao invés de realizar cultos para outros já crentes, não seria interessante sair em campo e tentar ganhar novas almas ?
E se cada qual de fato pode interpretar a bíblia a partir de sua leitura pessoal que conta com a assistência do Espírito Santo, por que ao invés de pregar não se imprime bíblias e se distribui a população ?
Ora, bastando ter fé para ser salvo e podendo ser o próprio intérprete da bíblia, para que servem denominações, cultos, pastores, pregações e livros ?
Ao invés dos dízimos que sustentam uma estrutura desnecessária, já que todos que creram estão salvos, por que não reunir tais recursos e construir gráficas e mais gráficas para impressão da Bíblia e distribuí-las por todos aqueles que não conhecem Jesus ?
Se nem o pregador é digno de confiança, razão pela qual o crente deve confrontar o seu entendimento pessoal da palavra com a pregação do palestrante, por que razão um desconhecido deveria dar crédito a algum crente que lhe vem falar de Jesus ?
E se todos podem contar com a assistência permanente do Espírito Santo, e considerando que para o protestante ninguém é confiável em matéria de fé e doutrina a não ser ele mesmo, seria mais produtivo entregar bíblias para todos sem distinção e cada qual interpretaria e decidiria se deve ou não crer ou que doutrina quer seguir ou que denominação lhe parece mais adequada.
9)INTERPRETAÇÃO BÍBLICA
Se cada um pode interpretar a bíblia e se todas as interpretações estão corretas, mesmo que sejam todas diferentes entre si, por que apenas a interpretação católica está errada ?
Então é isso ?
A bíblia só pode ser interpretada se a pessoa está sob o rótulo de protestante ?
Então o que salva não é a fé. É o rótulo.
Conclui-se assim , ao contrário do que afirmam os protestantes, que placa de igreja ou rótulo salva.
Pela visão protestante, 50 mil denominações estão corretas nas suas interpretações bíblicas mesmo que sejam diferentes entre si.
Ou seja, 50 mil estão certos e apenas 1 está errada que seria a Igreja Católica.
A assistência do Espírito Santo só se faz presente para quem carrega os rótulos evangélico e protestante ?
10)O PAI NOSSO
A oração é bíblica.
Foi ensinada pelo Senhor Jesus.
O protestante a repudia.
Por que ?
Para não parecer católico.
O crente que jura defender a bíblia é o primeiro a não acata-la.
Ele decidiu que não irá recitar o Pai Nosso e fim de papo.
E pior. Quem o faz está errado, ainda que esteja obedecendo a bíblia.
O crente é melhor que Jesus.
Jesus fez a oração do Pai Nosso, mas o protestante não tem que faze-la.
11)MARIA
Isabel chama Maria de mãe do meu senhor.
O crente a chama de mulher como outra qualquer.
Isabel fica cheia do Espírito Santo com a visita de Maria.
O protestante fica cheio de raiva.
João Batista estremece no ventre de Isabel ao ouvir a vóz de Maria.
O crente se enfurece quando ouve o nome Maria.
A bíblia diz que Maria será chamada de bem aventurada por toda as gerações.
O crente a chama de mãe de aluguel ou pecadora como qualquer outra mulher.
Não preciso falar mais nada.
O protestante rasga os textos sagrados.
E jura defender a bíblia.
Seguem o que querem e desprezam o que não lhes interessa.
12)CONFISSÃO
A bíblia é clara.
Aos apóstolos foi dado o poder de reter e perdoar pecados.
Como é possível reter ou perdoar se alguém não lhes confessa ?
Desnecessário falar mais a respeito.
O protestante mais uma vez ignora a bíblia que jura defender.
13)FUNDAÇÃO DE “IGREJAS”
Para fundarem suas denominações o crente não faz questão de base bíblica.
A bíblia diz que devemos ser um só corpo.
Eles fazem o contrário. Dividem-se, dividem-se, fragmentam o corpo e pulverizam a mensagem do evangelho.
Fazem o contrário do que o Senhor nos ordenou.
Basta um crente discordar do outro e isso é a coisa mais fácil de acontecer que, já surge uma nova denominação.
Seus líderes podem ter “visões” para fundarem novas denominações.
Somente as revelações católicas aprovadas pela Santa Igreja é que são refutadas.
O crente acredita no que deseja.
E rejeita tudo que é católico.
Sempre dois pesos e duas medidas.
O pastor falou que teve uma visão e todo mundo engole.
Nesta hora o “biblicamente” ou “a palavra” não tem qualquer importância.
14)JULGAMENTO DOS HOMENS
Embora a bíblia nos ensine a não julgar os homens, o que o protestante mais faz é julgar os erros dos homens católicos, especialmente aqueles que dizem respeito aos sacerdotes.
Mais uma vez a bíblia é desprezada. E fica por isso mesmo.
E fazem ainda pior.
Ao mesmo tempo que são implacáveis com os católicos são tolerantes com seus pares.
As expressões mais usadas são:
“Não toca no ungido do senhor”
“Ai de quem toca no santo do senhor”
“Não podemos julgar”
“Deixa que ele está fazendo a obra de DEUS
Como sempre dois pesos e duas medidas.
15)A DOUTRINA DA TRINDADE
A doutrina da trindade não está explicita na bíblia.
Mesmo assim a grande maioria dos protestantes a confessa.
Só não sabem explicar o motivo.
Se não é está claramente na bíblia deveria ser rejeitada por eles.
E por que a maioria professa tal doutrina ?
Porque concílios católicos assim definiram e porque Lutero os acatou.
É sempre assim.
Tem horas que seguem Lutero e tem horas que o rejeitam.
Depende da conveniência de cada crente.
O purgatório também está implícito na Bíblia e eles rejeitam.
A doutrina da trindade está implícita na Bíblia e a maioria acata.
É sempre o que o protestante quiser.
Ele cria a sua doutrina a partir das escolhas que faz.
Ele decide que textos da Bíblia irá seguir e quais deverão ser rejeitados.
Ele escolhe o que quer seguir de Lutero, Calvino e Wesley.
Ele junta tudo isso com sua própria interpretação individual e também filtra aquilo que vem de outros crentes e outros pregadores.
Assim o protestante monta sua própria religião e fazendo-se sábio aos seus próprios olhos, torna-se um apologista de sua própria doutrina.
16)FALTA DE UNIÃO
Tudo que um crente menos gosta é instrução.
Quando um crente não concorda com a doutrina de sua denominação ou de seu pastor ele logo vai atrás de outro vento de doutrina.
Quando contrariado troca sua denominação por outra, quando não raras vezes funda a sua própria “igreja”.
Divisão da divisão e assim por diante.
17)PEDRO
Todo protestante para contestar o catolicismo abraça a interpretação literal.
No entanto, quando se refere a primazia de Pedro o crente vai buscar traduções e textos para fazer a sua contestação.
A interpretação que o crente vier a escolher é que interessa.
Se ele precisar usará o grego, o aramaico, o latim, hebraico, textos de Lutero, textos de Calvino, opiniões de outros pregadores, livros de autores protestantes e assim por diante.
O importante é nunca concordar com o catolicismo e recusar que Jesus tenha firmado sua igreja sobre Pedro.
Negam a Pedro e o poder que aquele recebeu para ligar e desligar na terra.
Nessa hora, pouco importa o texto bíblico.
Os defensores da bíblia literalmente a desprezam. E fica tudo bem e todos são homens e mulheres de Deus.
18)POVO DE DEUS
Todo protestante se auto denomina “POVO DE DEUS”.
E por extensão, considera como pertencente a este mesmo povo todo e qualquer crente de outra denominação.
Todos são irmãos em cristo.
Não importa que doutrina o outro crente prega ou pratica.
Não importa nem mesmo que ele não conheça o outro crente ou sua denominação.
Os pregadores chegam a falar que o “POVO DE DEUS” já representa 30% da população brasileira.
Um bom católico, ainda que santo, nunca é considerado “irmão em Cristo” ou “Povo de DEUS”.
O que fala a bíblia a respeito ?
“Todos aqueles que ouvem e praticam a palavra de DEUS são meus irmãos e minha mãe”
O que Jesus está nos dizendo ?
Todo aquele que ouve e obedece pertence a sua família.
Ele não faz distinção de qualquer espécie.
Nessa hora, o texto bíblico não tem a menor importância.
O que importa é o desejo do crente e sua necessidade de definir quem está salvo e quem está condenado.
O crente não só despreza a bíblia, como também toma o lugar de Jesus como juiz único e ainda antecipa o julgamento de todos os homens.
Nem Lutero em seus melhores ou piores dias, ninguém sabe, seria capaz de produzir uma heresia tão deprimente.
19)OBRAS DE LUTERO
Alguém conhece um protestante que tenha lido alguma obra de Lutero ?
A maioria nem sabe quem foi Lutero.
Sumiram todas as “obras” de Lutero.
Também pudera.
Foi Lutero quem chamou Jesus Cristo de bêbado e de adúltero.
É de Lutero que os protestantes copiam o “Só a Bíblia” e o “Só a fé”.
20)EUCARISTIA
O senhor foi claro.
Seu corpo é verdadeiramente comida.
Quem come de sua carne e bebe de seu sangue tem vida eterna.
Ele mesmo diz de si mesmo que é o pão vivo que desceu do céu.
Está na bíblia protestante.
Mas como de costume, nessa hora, a interpretação da bíblia não segue os critérios habitualmente aplicados por cada protestante.
Depreza-se o texto bíblico e o subjetivismo é abraçado.
E tudo bem.
Todos são ungidos e profetas.
21)REFORMA
Curioso que sendo a Igreja Católica desprezada pelo protestante, chegando grande parte a descartata-la como igreja primitiva e/ou original, como é possível que esses mesmos crentes abracem a pseudo reforma protestante ?
Como é possível ?
Dizem que a Igreja Católica é falsa. Mas a reforma é verdadeira ?
A reforma de uma igreja falsa é acatada como sendo honesta ?
Se a igreja é falsa, falsos são seus fiéis, sacerdotes, ritos e tudo mais.
Se seus membros são falsos, entre os quais Lutero, como pode esse mesmo ex católico, falso sacerdote e falso cristão ser considerado um grande reformador ?
Como pode sua pretensa reforma de uma Igreja onde tudo é falso se aceita como padrão de fé e modelo de cristianismo ?
Nada precisa fazer sentido no mundo protestante.
Para cada crente conta apenas o que ele quer entender e aceitar.
Alguns menos esclarecidos chegam a dizer que foi Constantino que fundou a Igreja Católica.
Diga-se de passagem tal estupidez nunca foi dita pelos antigos protestantes.
Então é isso ???
O protestante lança mão de uma reforma produzida na “Igreja de Constantino” ?
Rejeita a Igreja de “Constantino”, mas aceita a sua reforma ?
Quem pode entender esse raciocínio ?
22)TRADIÇÕES
O apóstolo Paulo orienta que guardemos as tradições.
Quais são as tradições que o protestante guarda ?
Todos sabemos que o protestantismo contesta a tradição, em especial a transmissão oral.
A pergunta mais adequada seria por que o protestante não guarda tradições se a Bíblia orienta o contrário ?
Pouco importa o que diz a Biblia.
Aqueles que juram defender a Bíblia são os primeiros a ignora-la.
23)PECADOS CONTRA O ESPÍRITO SANTO
Protestante algum sabe enumera-los.
Por que ?
Porque a Bíblia não define quais são os pecados contra o Espírito Santo.
Se algum protestante for capaz de defini-los terá que sair da Bíblia necessariamente.
Se copiar as definições do catolicismo terá que acatar a doutrina da Santa Igreja.
A Bíblia diz claramente que tais pecados podem ser cometidos pelo homem.
Ora, se tais pecados podem ser cometidos pelo gênero humano e ao mesmo tempo o protestante não tem como saber quais seriam esses pecados, como é possível ao crente ter certeza que não já os cometeu ou que está cometendo algum daqueles ou até mesmo todos eles ao mesmo tempo ?
Como poderá o protestante abster-se de praticar um só pecado contra o Espírito Santo se não sabe defini-los ?
24)IGREJA INVISÍVEL
Não há qualquer previsão bíblica para a “igreja invisível” da qual falam insistentemente os protestantes.
Não há previsão igual na tradição e se houvesse, teria que ser rejeitada pelos protestantes que desprezam a tradição.
De onde os protestantes tiraram mais essa invenção se a Bíblia nada fala a respeito ?
25)BATISMO DE CRIANÇAS
De onde os protestantes tiraram que depois de “aceitar” Jesus a pessoa deve ser batizada a partir dos 13 ou 14 anos ?
Por que não 12 ou 15 ?
Por que não 16 ?
Como foi possível ao protestante concluir que com 13 ou 14 anos a pessoa já tem entendimento necessário ?
Quem pode julgar tudo isso ?
A Bíblia não proíbe o batismo de crianças.
Várias famílias inteiras foram batizadas e mesmo pela lógica seria mais prudente concluírmos que algumas delas possuíam crianças do que concluir o contrário.
Mesmo assim, o protestante prefere considerar o que não está na Bíblia.
26)BATISMO
Por que o ex católico deve ser batizado em uma denominação protestante se já foi batizado na Igreja Católica ?
Quando um ex protestante adere a única Igreja de Jesus Cristo na terra, a Igreja Católica, na grande maioria das vezes não se exige dele um novo batismo.
E por que ?
Porque é certo que ninguém pode dizer que Jesus Cristo é o Senhor se não pela ação do Espírito Santo.
Está escrito.
E na Bíblia.
E na Bíblia protestante inclusive.
Ora, se alguém é batizado e com todas as palavras se diz no batismo que Jesus Cristo é o Senhor, como é possível ignorar a ação do Espírito Santo de forma que o mesmo batismo se torne inválido ?
27)UNIDADE
Não fosse por fé ou por raciocínio intelectual, não fosse pelos fatos históricos que conheço ou simplesmente por questão de constatar inúmeros erros doutrinários nas milhares de denominações protestantes, a divisão e discórdia que há no meio já seria suficiente motivo para deles me afastar.
A bíblia diz que devemos ser um só corpo.
Tudo que o protestantismo não tolera é união em torno de um único tema.
Onde se vê um só batismo e uma só fé ?
Ao invés da determinação bíblica, 50.000 denominações diferentes e divergentes entre si.
A Bíblia diz que não deve haver divisão entre “nós”.
Qual dos protestantes nesse planeta leva em consideração esse texto bíblico ?
Joga-se fora a Bíblia mais uma vez.
Bíblia que eles juram defender.
28)IRMÃOS DE JESUS
Os protestantes gostam de encher a boca para dizerem que Jesus teve outros irmãos.
Ora, irmãos podem ser tão e somente assim considerados por compartilharem a mesma fé.
Não é assim que um protestante chama o outro ?
E a linguagem corrente da época ?
Sim. Devemos sempre levar em consideração cada época e suas particularidades.
Mas não adianta.
Para se assegurarem que Maria era impura, insistem que Jesus teve outros irmãos.
Nessa hora vale a tradução literal.
A mesma tradução literal que é desprezada quando se diz que Jesus edificou a sua Igreja sobre Pedro ou quando se diz que aos apóstolos era devido reter ou perdoar pecados.
E olha que nem é uma tradução literal no sentido mais formal da palavra.
Se Jesus tinha irmãos, esses irmãos deveriam ter nomes.
E não só nomes, importância histórica.
É de se imaginar que os “irmãos” de Jesus fossem seus seguidores.
E o interessante que pelo visto nenhum deles serviu para nada.
Aliás, para o protestante os irmãos de Jesus devem ser os mais imprestáveis mesmo.
Sabe por que ?
Quando Jesus entrega a maternidade universal a Maria na figura de João, os protestantes alegam que se tratava de mero carinho de filho com a sua mãe.
Ou seja, Jesus designou João para cuidar de sua mãe.
Olha que interessante:
a)João pelo jeito não tinha nada para fazer. Ao invés de pregar o evangelho Jesus mudou de idéia e o escolheu para cuidar de sua mãe.
b)Os irmãos de Jesus desapareceram completamente. Pelo jeito eram tão maus que não serviam nem mesmo para cuidarem de sua mãe.
E tem ainda uma pergunta que não quer calar.
Se Jesus em meio ao sofrimento mais atroz que um ser humano pode passar, ainda teve forças para assumir um carinho de filho preocupado com o destino de sua mãe, a ponto de designar-lhe um apóstolo para lhe ser cuidador, como é possível que um protestante se ache no direito de tratar Maria como mãe de aluguel, barriga de aluguel, mulher pecadora ou mulher como outra qualquer ?
Se o filho de DEUS tem um carinho todo especial com Maria, quem é o homem que lhe trata de qualquer maneira e que ainda tem a cara de pau de se considerar cristão ?
Não fosse a maternidade universal na qual nós católicos acreditamos, se fosse mero carinho de Jesus, seria esse tão grande que chegou a separar um dos seus preferidos tão e somente para cuidar de sua mãe.
E o protestante que se acha melhor do que Jesus, pensa ter o direito de ofender Maria.
Ignorar já seria lucro.
Eles fazem pior do que isso.
29)BIBLIA
A bíblia é filha da igreja e não sua mãe.
Os cristãos dos primeiros séculos não tinham bíblia.
É a igreja que dá credibilidade a bíblia e não o contrário.
Acreditamos na bíblia porque acreditamos na fonte.
A Igreja Católica foi a responsável pela compilação dos textos.
Quem não acredita na Igreja não deveria acreditar na bíblia por ela produzida.
Mera usurpação.
Nem mesmo o famigerado Lutero chegou a tal absurdo.
Não é bíblia que define a igreja ou que define o que Deus pode ou não fazer.
É a igreja que definiu a Bíblia. Por ordem e inspiração de DEUS.
Mas dizer que DEUS está preso a Bíblia e dela não pode “fugir” é algo escandalosamente mentiroso.
Deus não conhece limitação de espécie alguma e quando se diz que não há nada que ele não possa fazer, significa nada mesmo. Tudo lhe é possível.
Ele pode tudo que está na Bíblia, tudo que está fora da Bíblia, tudo que imaginamos e tudo que a nossa mente não pode alcançar.
Acaso é o criador menor do que a criatura ?
Aquele que chama todas as coisas a existência está preso as definições e interpretações das milhares de denominações protestantes ?
O que se vê por aí é a religião do livro.
Bibliolatria.
A bíblia é o ídolo de todos e o seus interpretes, julgando-se sábios aos seus próprios olhos, tornam-se ídolos de si mesmo.
Alguém bem disse que, nossa religião não é a religião do livro, mas da palavra viva e encarnada.
30)INTERCESSÃO
Inúmeras são as passagens bíblicas que falam sobre a intercessão de homens santos e anjos.
Tudo ignorado pelos protestantes.
No entanto não raras vezes uns oram pelos outros e mesmo chegam a pedir orações aos pregadores “ungidos” pelo Senhor.
A bíblia diz textualmente que muito vale a oração de um justo.
Mas diz também que não há justo algum na terra.
Sabendo que a Bíblia não é contraditória, de que justos estamos falando ?
Acaso aqueles que já foram julgados e muitos estão certamente entre os bons, são menores do que aqueles que ainda vivem por aqui ?
Se nós que somos injustos podemos interceder, muito mais podem aqueles que já estão na glória eterna.
31)SACRIFÍCIO
É intolerável que um protestante afirme que colocamos como mediadores outros além de Jesus.
O mediador do qual a Bíblia fala refere-se ao sacrifício eterno e eficaz que só Jesus produziu na cruz.
Intercessão é outra coisa.
Mediador entre Jesus e o homem podem ser os santos ou a Virgem Maria.
A Bíblia não proíbe e a Santa Igreja, coluna e sustentáculo da verdade referenda.
O que é significa a expressão “coluna e sustentáculo da verdade” ?
Significa que sem a Igreja a verdade desmorona.
E tem gente que diz que Igreja não serve para nada.
Jesus Cristo é o único mediador entre Deus e os homens, porquanto seu sacrifico na cruz é o único que pode redimir o gênero humano.
É por isso que na Santa Missa oferecemos o sacrifício do próprio Jesus Cristo a DEUS PAI em expiação dos nossos pecados.
Apenas na Igreja Católica é que se oferece o sacrifício adequado e aceito por DEUS.
Por isso comemos da carne e bebemos do sangue de Cristo(Eucaristia).
32)FÉ E DOUTRINA
Ora, o senhor Jesus foi claro ao dizer que as portas do inferno nunca prevaleceriam sobre sua igreja.
Nunca significa dizer que jamais ou em tempo algum.
Mas o protestante não crê na promessa do filho de DEUS.
Para o protestante o inferno prevaleceu sobre a Igreja Católica que teria incorrido em “erros graves”.
E foi preciso Lutero para corrigi-los.
E agora são indispensáveis os atuais pregadores protestantes que, mesmo divergindo entre si, estão todos certos e fazendo reparos na doutrina “espoliada”.
Espoliada por quem ?
Por Lutero ?
Isso mesmo. Continuam fazendo a reforma da reforma.
Cada nova denominação introduz novidades, ritos e hábitos.
E de Lutero ninguém lembra.
Ora, ou Lutero acertou ou Lutero errou.
Ou DEUS levantou Lutero para corrigir os “equívocos” do catolicismo ou não levantou ninguém.
E se DEUS tivesse levantado Lutero, quem é o protestante para continuar reformando aquilo que DEUS já teria reformado ?
Para o protestante Jesus mentiu.
As portas do inferno prevaleceram sim sobre sua igreja ou sobre o cristianismo, como queiram, por cerca de 1.500 anos.
E se não fosse o “santo” Lutero até hoje o cristianismo que se pratica por aí seria falso,
Mas o crente não permaneceu com Lutero.
E nem com Jesus.
Para o protestante Jesus falhou.
E se Jesus falhou por que o crente protestante ainda lhe dá crédito ?
E se Jesus falhou e Lutero foi necessário, então Lutero é melhor do que Jesus ?
Mas se Lutero errou, por que o crente rejeita a Igreja de Jesus ?
E se a Igreja de Jesus não é para o crente a Igreja de Jesus, mas de Constantino, por que o crente aceita a reforma de Lutero na Igreja de Constantino ?
Nada faz sentido no mundo protestante.
Conclusão:
O protestante amarrou uma pedra ao pescoço e lançou-se mar adentro.
E por que ?
Ora, são eles que dizem “Só a Bíblia”.
Portanto, diferente de nós que seguimos o magistério infalível da Igreja, cada protestante está obrigado a interpretação correta da Bíblia.
“Bem aventurado aquele que não se condena naquilo que aprova.”
Eles não desejaram a Igreja.
Para eles, Jesus depois de sofrimento atroz deixou o homem por conta própria.
Tipo: “Se vira. Lê, interpreta, escolhe a denominação correta, funde igrejas se não gostar de alguma denominação, conteste seus pares, ofenda minha mãe e odeie os católicos e veja se consegue salvar-se.”
O nosso Jesus não é assim.
Seu desejo é para que nenhum de nós se perca.
Por isto nos isentou de ser intérpretes e nos deu a nossa Santa Madre Igreja para faze-lo por nós.
Ele sabe que o coração humano é duvidoso.
O apóstolo confirma que nosso julgamento é sempre tendencioso.
Jesus prometeu a esta mesma Igreja que as portas do inferno não prevalecerão contra ela.
E ainda disse que estará com esta mesma Igreja até o fim dos tempos.
Os protestantes estão obrigados ao princípio que criaram para os demais.
É sempre assim.
Somos julgados pelos critérios que estabelecemos para os outros.
Se um protestante não interpreta igual ao outro, qual deles poderá salvar-se ?
São eles que dizem que Igreja não salva ninguém ou que não serve para nada.
Qual deles poderá dizer que interpretou de forma correta ?
Quem está certo ?
O que batiza ou o que não batiza ?
Aquele que nega o divórcio ou aquele que o acata ?
Quem será salvo ???
O adepto do evangelho da prosperidade ou aquele que repudia esta prática ?
Não é por acaso que eles gostam do “Sola Fide” de Lutero. Basta crer. E nesse caso é crer de qualquer jeito ou do jeiot que se quer.
Pensar assim faz o protestante acreditar na ilusão que tanto faz a igreja, a doutrina ou o Jesus que se segue.
Por isto também criaram a igreja invisível.
Mas apesar da heresia que lhe garante a ilusão de salvação, ainda assim não consegue explicar por que mesmo crendo os católicos estariam condenados e eles protestante que entre sim divergem rotineiramente estariam todos salvos.
É sem dúvida infinitamente mais seguro ser católico.
Mesmo se fosse possível que todas as “verdades” protestantes tivessem certas, ainda assim poderíamos nós católicos dizer: “Também cremos”.
E vocês protestantes ?
O que dirão se os católicos estiverem certos ? E olha que estamos.
O que dirão sobre a interpretação errada da Bíblia ? Sabemos que um protestante discorda do outro. Portanto, ambos não podem estar certos ao mesmo tempo e se deixar os dois estão errados.
O que dirão sobre a rejeição a Igreja ?
Dirão que as vossas Bíblias não falavam nada a respeito ?
O que dirão vocês de Lutero ???
Santo ??? Por que não permaneceram com ele ???
Pecador ??? Por que lhe deram crédito ???
E sobre a Virgem Maria ???
Vão dizer que a Bíblia de vocês nada fala a respeito dela ???
Poderia ficar aqui enumerando mais e mais motivos pelos quais retornei ao catolicismo depois de muitos anos no protestantismo.
E por certo alguém também criará um texto para justificar porque não é católico.
Vou dar uma ajuda.
Por que alguém deixa de ser católico ?
Por arrogância. Soberba e presunção.
Sobretudo, por ignorância.
Alguém que não estuda nada sobre sua própria Igreja e religião.
Presumir que tudo sabe e não aceitar qualquer tipo de correção ou instrução.
Ser um divisor por excelência já é motivo para fundar uma “igreja” e contestar aquela que Jesus institui sobre a terra.
A Igreja Primitiva era Católica ou Protestante?
É interessante notar como o Protestantismo alega ser o retorno às origens da fé, ao Verdadeiro Cristianismo, enfim o verdadeiro confessor da fé legítima dos Primeiros séculos. Aliás, diga-se de passagem, se existe uma constante entre as religiões não-católicas é a chamada "teoria do resgate". A imensa maioria delas (a quase totalidade) afirma que o cristianismo primitivo foi puro e limpo de todo erro, mas que, com o tempo, os homens acabaram por perverter a verdade cristã, amontoando sobre ela uma enormidade de enganos.
O verdadeiro cristão, sob este prisma, seria aquele que, superando tais enganos, redescobre o "verdadeiro cristianismo', com toda a sua pureza e singeleza.
Para estas religiões, o responsável pelos erros que se acumularam no decorrer dos séculos é, quase sempre, o catolicismo. Já a religião que "resgatou a verdade" varia de acordo com o gosto do freguês: luteranismo, calvinismo, pentecostalismo, espiritismo, etc.
De uma certa forma, mesmo as religiões esotéricas, a Teologia da Libertação, a maçonaria e (pasmen!) o próprio islamismo bebe desta "teoria do resgate".
O motivo do universal acatamento desta "teoria" é o fato de que, para o homem, é muito difícil, diante dos ensinamentos de Jesus Cristo, e da santidade fulgurante dos primeiros cristãos, negar, seja a validade daqueles ensinamentos, seja a beleza desta santidade. Portanto, as pessoas precisam acreditar que, de uma certa forma, se vinculam a Jesus Cristo e às primeiras comunidades cristãs, ainda que não diretamente.
Mas igualmente, é muito difícil para o orgulho humano aceitar que este genuíno cristianismo existe, intocado, dentro do catolicismo. Aceitá-lo, para todos os grupos não católicos, seria aceitar que estão errados e que, muitas vezes, combateram contra o verdadeiro cristianismo. Desta forma, a "teoria do resgate" é a maneira mais fácil para que um não-católico possa considerar-se um "verdadeiro discípulo de Cristo" sem ter que reconhecer os erros e heresias que professa.
O problema básico de todos estes grupos é que existem inúmeros escritos dos cristãos primitivos e, por meio de tais escritos é que alguém, afinal de contas, pode saber em que criam e em que não criam os cristãos primitivos. E estes escritos são uma devastadora bomba a implodir todos os grupos que ousaram a se afastar da barca de Pedro. Eles solenemente atestam que o cristianismo primitivo permanece intacto dentro do catolicismo. Assim (ironia das ironias), os adeptos da "teoria do resgate", freqüentemente, para defender o que julgam ser a fé dos cristãos primitivos, são obrigados a desconsiderar todo o legado destes primitivos cristãos.
O protestantismo é o mais solene exemplo de tudo o quanto acima dissemos.
Em nosso artigo "Como o protestantismo pode ser um retorno às origens da fé?", já expusemos como o protestantismo não confessa a fé que os primeiros cristãos confessaram, fé esta que receberam dos Santos Apóstolos. Quem estuda com seriedade as origens da fé e a história da Igreja, insistimos, sabe que a tão referida Igreja Primitiva, é na verdade a Igreja Católica dos primeiros séculos.
Neste presente artigo, gostaríamos de lançar a seguinte pergunta: teria sido o cristianismo primitivo uma união de confissões protestantes ou uma única confissão católica?
Sabemos que o Protestantismo ensina que todos os crentes em Jesus formam a Igreja de Cristo. Desta forma, não interessa se o crente é da Assembléia de Deus, se é Luterano e etc; são crentes em Jesus e fazem parte da Igreja Invisível de Cristo, mesmo confessando doutrinas diferentes. Curiosamente (e este é um paradoxo insuperável desta "eclesiologia" chã e rastaqüera), apenas os católicos é que não fazem parte deste "corpo invisível", ainda que confessemos que Jesus Cristo é o Senhor do Universo.
O protestantismo, como percebe o leitor, é algo bastante curioso...
O fato é importante que o leitor não confunda doutrina com disciplina. O fato de na Assembléia de Deus os homens sentarem em lugar distinto das mulheres em suas assembléias, e o fato dos Luteranos não adotarem esta prática, não é divergência de doutrina entre estas confissões, mas de disciplina. A divergência de doutrina nota-se pelo fato dos primeiros não aceitarem o batismo infantil e os segundos aceitarem. Isto é para citar um exemplo.
A doutrina é a Verdade Revelada, é o núcleo da fé, é o que nunca pode mudar. A disciplina é a forma como a doutrina é vivida, e é o que pode mudar, desde que não fira a doutrina.
Uma análise completa de como seria o passado do Cristianismo se ele tivesse sido protestante exigiria a escrita de um livro. Então, neste artigo vamos apenas verificar a questão das resoluções tomadas pela Igreja Primitiva a fim de combater o erro, isto é, as heresias.
Ao longo da história, a Igreja se deparou com sérios problemas doutrinários. Muitos cristãos confessavam algo que não estava de acordo com a fé recebida pelos apóstolos.
A primeira heresia que a Igreja teve que combater a fim de conservar a reta fé foi a heresia judaizante.
Os primeiros convertidos á fé Cristã eram Judeus, que criam que a observância da Lei era necessária para a Salvação. Quando os gentios (pagãos) se convertiam a Cristo, eram constrangidos por estes cristãos-judeus a observarem a Lei de Moisés. Os apóstolos se reúnem em Concílio para decidir o que deveria ser feito sobre esta questão.
Em At 15, o NT dá testemunho que os apóstolos acordaram que a Lei não deveria ser mais observada. E escreveram um decreto obrigando toda a Igreja a observar as disposições do Concílio.
Veja-se este Concílio de uma maneira mais pormenorizada. Haviam dois lados muito bem definidos em disputa, cada qual contando com um líder de enorme expressão. O primeiro destes lados era o já citado "partido dos judaizantes", que tinha, como sua cabeça, ninguém menos do que São Tiago, primo de Jesus Cristo e a quem foi dado o privilégio de ser Bispo da Igreja Mãe de Jerusalém. Contrário a este partido, havia o que advogava que, ao cristão, não se poderia impor a Lei de Moisés, visto que o sacrifício de Jesus Cristo era suficiente e bastante para a salvação de quem crê. Como cabeça deste grupo, estava São Paulo, o mais influente apóstolo de então, a quem Deus havia dado o privilégio de "visitar o terceiro céu", e de conhecer coisas que, a nenhum outro ser humano, foi dado conhecer.
Dois grupos muito fortes, com líderes extremamente influentes. Realiza-se o Concílio num clima de muita discussão. Estavam em jogo a ortodoxia e a salvação da alma de todos nós. No concílio, foram estabelecidas duas coisas muito importantes, de naturezas diversas.
Em primeiro lugar, São Pedro afirmou que os cristãos não estavam obrigados à observância da lei, definindo um ponto de doutrina imutável e observado por todos os cristãos até hoje (At 15, 7-8). Aliás, a liberdade cristã, vitoriosa neste Concílio, é o ponto de partida de toda a teologia protestante. Não deixa de ser curioso o fato de que este núcleo teológico acatado por todos eles foi definido, solenemente, pelo primeiro Papa, muito embora eles afirmem que o Papa não tem poder para definir coisa alguma...
Pouco depois, São Tiago sugeriu, juntamente com a proibição de uniões ilegítimas, a adoção de normas pastorais (a saber: a abstinência de carne imolada aos ídolos, e de tudo o que por eles estivesse contaminado),o que foi aceito por todos e imposto aos cristãos. Tais normas, hoje não são seguidas. Por que? Nós católicos temos o argumento de que tais normas eram disciplinares e não doutrinárias, e que a Igreja Católica que foi a Igreja de ontem com o tempo as revogou; assim como uma mãe que aplica normas disciplinares a um filho quando é criança e não as utiliza mais quando o filho se torna um adulto.
E qual o argumento dos protestantes por não observarem tais normas. Não deixa de ser curioso o fato de que não existe uma revogação bíblica destas normas, e, portanto, os protestantes (adeptos da ?sola scriptura?) deveriam observá-las. No entanto, não as observam. Revogaram-nas por conta própria. E, ainda por cima, nos acusam de "doutrinas antibíblicas"...
Nada mais antibíblico, dentro do tenebroso mundo da ?sola scriptura", do que não seguir as normas de At 15, 19-21...
Bem, prossigamos. Este Concílio, portanto, foi exemplar por três motivos:
a) narra uma intervenção solene de São Pedro, acatada por todos e obedecida até pelos protestantes hodiernos, ilustrando a infalibilidade papal;
b) narra a instituição de uma norma de fé por todo o concílio (qual seja: a abstenção de uniões ilegítimas), igualmente seguida por todos até hoje, o que ilustra a infalibilidade conciliar;
c) narra a instituição de normas pastorais, que se impuseram aos cristãos e que deixaram, com o tempo de serem seguidas, muito embora constem da Bíblia sem jamais terem sido, biblicamente, revogadas (o que, por óbvio, não cabe dentro do "sola scriptura").
Ao fim do Concílio, portanto, e de uma certa forma, os dois lados estavam profundamente desgostosos. Em primeiro lugar, o grupo dos judaizantes teve que aceitar a tese de São Paulo como sendo ortodoxa. Afinal, São Pedro em pessoa o afirmara e, diante das palavras dele, a opinião de São Tiago não tinha lá grande importância. Como católicos que eram, curvaram-se, assim como o próprio São Tiago se curvou.
Imaginemos se fossem protestantes. Afirmariam que não há base escriturística para a afirmação de São Pedro. Que, sem versículos bíblicos (do cânon de Jerusalém, ainda por cima!), não acatariam aquela solene definição dogmática. Que São Pedro, sendo uma mera "pedrinha", não tinha poder de ligar e de desligar coisa nenhuma, muito embora Jesus houvesse dito que ele o tinha. Afirmariam, ainda, que todos os cristãos são iguais, e que, portanto, São Tiago era tão confiável quanto São Pedro, pelo que a palavra deste não poderia prevalecer sobre a daquele, principalmente quando todas as Escrituras diziam o contrário.
Por fim, criariam uma nova Igreja. A Igreja do Apóstolo Tiago, verdadeiramente cristã, alheia aos erros do papado desde o princípio.
Imaginemos, agora, o lado dos discípulos de São Paulo. É verdade que sua tese saiu vitoriosa do Concílio, mas, em compensação, tiveram que acatar as normas pastorais de cunho nitidamente judaizante. Como bons católicos que eram, entenderam que a Igreja foi constituída pastora de nossas almas e que, portanto, tais normas eram de cumprimento obrigatório.
Imaginemos, agora, se fossem protestantes. Afirmariam que São Paulo teve uma "experiência pessoal" com Jesus e que, nesta experiência, o Senhor lhe dissera que ninguém deveria se preocupar com o que come ou com o que bebe. Além disto, a experiência cristã é, eminentemente, espiritual e não pode sem conspurcada ou auxiliada por coisas tão baixas como a matéria (muitos protestantes, na mais pura linha gnóstica, têm horror a tudo o que é material). Portanto, este Concílio estava negando a verdade cristã, pelo que não se sentiriam obrigados a coisa alguma nele definida.
Acabariam, finalmente, fundando uma nova Igreja. A "Igreja Em Cristo, Somos Mais do que Livres", ou "Igreja Deus é Liberdade."
Este foi o primeiro concílio da Igreja. Realizado por volta do ano 59 d.C., e narrado na Bíblia. Portanto, é "cristianismo primitivo" para protestante nenhum botar defeito!
Neste ponto, perguntamos: os protestantes realizam concílios para resolverem divergências doutrinárias? Sabemos que não. Então, como os protestantes podem avocar um pretenso retorno ao "cristianismo primitivo" se não resolvem suas pendências como os primitivos cristãos? Somente por aí já se percebe que a "teoria do resgate" não passa de uma desculpa de quem, orgulhosamente, não quer aderir à Verdade.
Portanto, se a Igreja Primitiva tivesse sido protestante, como defendem alguns, este concílio não se realizaria. Primeiro que não se incomodariam se alguns cristãos confessam algo diferente, pois para os protestantes, o que importa é a fé em Cristo. A doutrina não importa, o que importa é a fé. Se você tem fé e foi batizado está salvo. Não é assim no protestantismo?
Em segundo lugar, supondo a realização do concílio, como já se viu acima, nem os cristãos judaizantes nem os discípulos de São Paulo não adotariam as disposições do Concílio em sua inteireza. E então não haveria de forma alguma uma só fé na Igreja.
Verificamos que então que a fé primitiva não era protestante, era católica; por isto eles sabiam que deveriam obedecer a Igreja pois criam que Cristo a fundou para os guiar na Verdade (cf. 1Tm 3,15), assim como nós católicos cremos. Tanto é assim que, nos séculos que se seguiram, os "cristãos primitivos" continuaram resolvendo suas pendências doutrinárias segundo o modelo de At 15. Concílios ecumênicos e regionais se sucederam por toda a história da cristandade, sempre acatados e respeitados. Alguns deles (vá entender!) são acatados e respeitados até pelos protestantes.
Depois da heresia judaizante, a ortodoxia (reta doutirna) cristã teve que combater as seguintes heresias: gnosticismo, montanismo, sabelianismo, arianismo, pelagianismo, nestorianismo, monifisismo, iconoclatismo, catarismo, etc. Para saber mais sobre estas heresias ler artigo "Grandes Heresias". Este mesmo artigo nos mostra como muitas destas heresias se revitalizaram nas seitas protestantes, que, assim, embora aleguem um retorno ao "crsitianismo primitivo", acabam por encampar doutrinas anematizadas por estes mesmos cristãos primitivos.
Como costumamos dizer, a coerência não é o forte do protestantismo...
O fato é que graças á realização dos Concílios Ecumênicos ou Regionais, graças aos decretos Papais, e à submissão dos primeiros cristãos aos ensinamentos do Magistério da Igreja, é que foi possível que houvesse uma só fé na Igreja antes do século XVI (antes da Reforma). Foi pelo fato da Igreja antiga ser Católica, que as palavras de São Paulo ("uma só fé" cf. Ef 4,5) puderam se cumprir.
Se a Igreja Antiga fosse protestante, simplesmente, o combate às heresias não teria acontecido, e com toda certeza nem saberíamos no que crer hoje. O mundo protestante só não e mais confuso porque recebeu da Igreja Católica a base de sua teologia.
Como ensinou São Paulo: "A Igreja é a Coluna e o Fundamento da Verdade" (cf. 1Tm 3,15). Foi assim para os primeiros cristãos e assim continua para nós católicos.
Assim como no passado, continuamos obedecendo aos apóstolos (hoje são os bispos da Igreja, legítimos sucessores dos apóstolos) pois continuamos crendo que Jesus fundou sua Igreja nos ensinar a Verdade através dela.
Se isto foi verdade no passado, necessariamente é verdade agora e continuará sendo sempre.
Estude as origens da fé, procure saber sobre os Escritos patrísticos e descubra a Verdade, assim como nós do Veritatis Splendor, que somos ex-protestantes (em sua maioria) descobrimos.
Não rotulem, conheçam.
"Conhecereis a Verdade e a Verdade vos libertará".
Comentarios
Data: 11/10/2011
Assunto: Retorno a Igreja Católica
Data: 28/07/2011
Assunto: Apostolado de vida em Jesus Cristo.
Por questões de orgulho ou de intriga e sem nexos é que o cristianismo perdeu a sua origem e a verdade de Deus esta cheque nos tempos atuais. é bom lembra sempre que a Igreja católica veio ser oficializada pelo governo romano. e o que se pregava, e o que seguiam, qual era sistema que mas crecia em fé, em solidariedade em comunhão e em ensinamentos de uma vida em que as pessoas deveriam viver uma vida de partilha de amor e fraternidade. querendo ou não o católicismo romano é modo de fé em Cristo mas antigo, parem de bobagem, a discurssão no momento deve ser porque os que aderem ao cristianismo não procuram viver verdadeiramente como o seu Senhor. Pois a mentira, corvadia, orgulho, inveja,assassinatos,odio, falta de respeito, adultérios,falsidade, intereses proprios, vive no modo de viver do cristão. Cade o modelo de Jesus Cristo, o que vive verdadeiramente os cristão de hoje a quem ele segue? Pois a paz não reina, nem nas casas e nem um lugar. um abraço a todos, vamos procura viver os ensinamentos de Jesus Cristo.
Data: 17/06/2011
Assunto: Re:Resposta ao Jurandy Barbosa
Vc fala tanto mal dos evangélicos...então em vez de vc criticar eles...vc não os amam..Jesus disse ameis uns aos outros...isso se refere a vc amar o seu próximo...não criticar...eles estão pregando o amor de Jesus Cristo aquele que ressuscitou e está assentado a destra de Deus...não um Jesus morto em uma cruz...Então em vez de vc criticar... ou ficar indi guinado...ore por eles...
Ah!! outra coisa Maria teve Jesus..ok..depois se ela era casada com José certamente teve relações com ele...ou ela casou com José para brincar de casinha...a me poupe!!!
De acordo com a Bíblia, Jesus teve quatro irmãos (Tiago, José, Simão e Judas) e também algumas irmãs (Mateus 12:46-50; 13:55-56; João 2:12; 7:3-10; Atos 1:14; 1 Coríntios 9:5; Gálatas 1:19). Por causa do mito de que Maria foi uma virgem perpétua, foi inventada a teoria que estes "irmãos" de Jesus são, de fato, apenas primos. Esta explicação é conveniente, mas contrária à evidência. Esta palavra "irmão" é usada 346 vezes no Novo Testamento e nunca significa "primo". Havia uma palavra para primo, usada em Colossenses 4:10, mas não é a que foi usada nos textos acima. É verdade que a palavra "irmão" é usada para a irmandade espiritual, mas todas as vezes que "irmão" é usada no Novo Testamento para uma relação de família física, ela simplesmente significa irmão. Se irmão significasse primo, em Lucas 8:19-21, Jesus estaria dizendo que sua mãe e seus "primos" eram aqueles que ouvem a palavra e a cumprem.
Toda esta controvérsia é reflexo de uma tendência a dar a Maria uma honra indevida. Muitos pensam que Maria tinha e ainda tem uma influência especial sobre Jesus e que ela pode ser uma mediadora entre nós e Jesus. Mas veja quantas vezes, na Bíblia, Jesus mostrou que Maria não tinha uma capacidade especial para persuadi-lo. 1. Quando foi dito a Jesus que sua mãe e irmãos o estavam procurando, ele respondeu que considerava como sua mãe e irmãos verdadeiros aqueles que o obedecem (Mateus 12:46-50; Marcos 3:31-35; Lucas 8:19-21). 2. Quando a mãe de Jesus sugeriu que a falta de vinho na festa de casamento seria uma boa hora para declarar-se o Messias, ele recusou sua sugestão dizendo: "Mulher, que tenho eu contigo? Ainda não é chegada a minha hora" (João 2:4). 3. Quando uma mulher na multidão disse a Jesus: "Bem-aventurada aquela que te concebeu e os seios que te amamentaram", Jesus respondeu: "Antes bem-aventurados são os que ouvem a palavra de Deus e a guardam". Paulo concluiu em 1 Timóteo 2:5 que há "um só mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus".
Maria parece ter sido uma mulher boa, uma discípula fiel (Atos 1:4). Mas não tem nenhum poder especial para persuadir Jesus e não foi uma virgem perpétua (Note também Mateus 1:25; Lucas 2:7). Jesus foi criado em uma família com mãe, irmãos e irmãs (Marcos 6:3).
Data: 21/05/2011
Assunto: Resposta ao Jurandy Barbosa
Os Protestantes tem suas bíblias mutiladas e querem dizer que estão com a verdade?
Me poupe, A Igreja é coluna e sustentáculo da verdade, ela tem sustentado a verdade a mais de 2000 anos, e me diz aí irmãozinho quanto tempo tem a sua igrejola? e Quem a fundou? Com certeza Jesus Cristo é que não foi! E não há mentira na Igreja Católica!
Se você não sabe Diabo significa divisor vocês sairam da Igreja fundada por Cristo porque ele disse no singular "Minha Igreja e as portas do inferno não prevalecerão contra ela".
Olha só o que fez a divisão a má interpretação da Bíblia:
Vejamos alguns exemplos práticos: um fiel evangélico quer mudar de seita? Precisa-se rebatizar? Umas igrejas dizem sim, outras não. Umas admitem o batismo de crianças, outras só de adultos, umas admitem a aspersão, infusão e imersão. Aquela outra só imersão, e mesmo há grupelho que só admite batismo em água corrente e sem cloro! Aqui e ali as fórmulas de batismo são tão variadas como as cores do arco-íris. Quer o sincero evangélico participar da Santa Ceia? Há seitas que consideram o pão apenas pão (pentecostais) outras que o pão é realmente o corpo de Cristo (Luteranos, Episcopais e outros). Uns a praticam com pão ázimo, outras com pão comum, aqui com vinho, lá com vinho e água, acolá com suco de uva. A Santa Ceia pode ser praticada diariamente, mensalmente, trimestralmente, semestralmente, anualmente ou não ser praticada nunca. Trata-se de ministérios ordenados? Esta seita constitui Bispos, presbíteros e diáconos. Àquela só presbíteros e pastores, alí pastores e anciãos, lá Bispos e anciãos, acolá presbíteros e diáconos, outras não admitem ministro nenhum. Umas igrejas ordenam mulheres, outras não. E por aí, atiram os evangélicos em todas as solfas quando o assunto é ministério ordenado.
Após a morte, o que espera o cristão? Pode um crente questionar seu pastor sobre isto? E as respostas colhidas entre as denominações seria tão rica e variada quanto a fauna e a flora. Há Pastor que prega que todos estarão inconscientes até a vinda de Cristo quando serão julgados; outros pregam o “arrebatamento” sem julgamento; outros, uma vida bem-aventurada aqui mesmo na terra; aqueles lá doutrinam que após a morte já vem o céu e o inferno; no outro quarteirão, se ensina que o inferno é temporário; opinam alguns que ele não existe; e tantas são as doutrinas sobre os novíssimos quanto os pastores que as pregam. Está cansado o fiel da esposa da sua juventude? Não tem importância, sempre encontrará uma seita a lhe abrir risonhamente as portas para um novo matrimônio. E de vez em quando não aparece um maluco aqui e ali aprovando a poligamia?
Lutero mesmo admitiu tal possibilidade: “Confesso, que não posso proibir tenha alguém muitas esposas; não repugna às Escrituras; não quisera porém ser o primeiro a introduzir este exemplo entre cristãos” ( Luthers M.., Briefe, Sendschreiben (…) De Wette, Berlin, 1825-1828, II. 259 ). Não há uma pesquisa nos Estados Unidos que demonstra que entre os critérios para um evangélico escolher sua nova igreja está o tamanho do estacionamento? Eis o que é hoje o protestantismo.
Vejamos neste passo a afirmação de Krogh Tonning famoso teólogo protestante norueguês, convertido ao catolicismo, que no século passado já afirmava: “Quem trará à nossa presença uma comunidade protestante que está de acordo sobre um corpo de doutrina bem determinado ? Portanto uma confusão (é a regra ) mesmo dentre as matérias mais essenciais” ( Le protest. Contemp., Ruine constitutionalle, p. 43 In I.R.C., Franca, L., pg 255. 7ª ed, 1953)
Mas o próprio Lutero que saiu-se no mundo com esta novidade da sola scriptura viveu o suficiente para testemunhar e confessar os malefícios que estas doutrinas iriam causar pelos séculos afora: “Este não quer o batismo, aquele nega os sacramentos; há quem admita outro mundo entre este e o juízo final, quem ensina que Cristo não é Deus; uns dizem isto, outros aquilo, em breve serão tantas as seitas e tantas as religiões quantas são as cabeças” (Luthers M. In. Weimar, XVIII, 547 ; De Wett III, 6l ). Um outro trecho selecionado, prova que o Patriarca da Reforma tinha também de quando em quando uns momentos de bom senso: “Se o mundo durar mais tempo, será necessário receber de novo os decretos dos concílios (católicos) a fim de conservar a unidade da fé contra as diversas interpretações da Escritura que por aí correm” ( Carta de Lutero à Zwinglio In Bougard, Le Christianisme et les temps presents, tomo IV (7), p. 289).
E quando dizemos que Maria é a Mãe de Deus não estamos dizendo que ela é Mãe de Deus Pai e sim de Deus Filho; Jesus, acorda!!! ou agora vai me dizer que Jesus não é Deus?(A Igreja nunca disse e nem ensina que Maria é mãe de Deus Pai).
Irmão, A Igreja é o corpo místico cuja a cabeça é Cristo a Igreja é o corpo de Cristo!
Cristo não tem dois corpos um no céu(Igreja celeste e Igreja terrestre ou militante ), mas um só,então há uma comunhão entre o céu e a terra por isso os que estão no céu oram(intercedem sim por nós porque o corpo mistico de Cristo é um só. Mas a bíblia deturpada de vocês não vos permite enxergar isso, e quanto ao purgatório ele também é o corpo de Cristo (a Igreja) chamada padecente, então podemos orar pelos que estão no purgatório.
mas de onde saiu a idéia da existência do purgatório?
da própria Biblia. Quando Jesus nos diz que o pecado cometido contra o Espírito Santo não tem perdão nem nesse século e nem no século vindouro, ele nos dá a entender que há outros pecados que são perdoados também noutro século, ou seja o purgatório.
Agora quanto a heresia que Maria teve outros filhos:
Na língua hebraica, a palavra “irmão” era designada para indicar
Qualquer grau de parentesco, ou seguidor de Jesus Cristo, ao ressuscitar pediu que
Maria Madalena anunciasse a “seus irmãos” , ela foi e anunciou aos Dicipulos.(Jô 20,17,18). Ninguém na bíblia, a execeção de Jesus, é chamado de “Filho de Maria”.
A Paz de Jesus e o Amor de Maria!
Data: 28/06/2012
Assunto: Re:Re:A Verdade de Cristo não é um quebra-cabeça!
Vocês católicos são um bando de ignorantes. Pra começar vendiam terreno nocéu com as indulgencias, torturavam as pessoas que se oporam aos papas, adoram imagens de gesso sendo que o segundo mandamento é "não farás para ti imagens de escultura nem te curvarás". Maria e os "santos" estão bem mortos. Além de Jesus, Moisés, Elias e Enoque só estão vivos porque foram trasladados. Sim, o protestantimso é a restauração da igreja primitiva. Estuda história e você verá o que a igreja católica fazia na época. E também vocês desrespritam o que Jesus disse: "não useis de vãs repetições", com aqueles pai-nosso, ave-maria, etc.
Nenhuma dessas perguntas suas (Hélio Romano) tem fundamento. E mais uma coisa, vocês pregam diversas coisas além da Bíblia, e ainda dizem que não seguem nada além da Bíblia. E o que me diz da inquisição e venda de indulgencias, hein?!
Data: 11/11/2011
Assunto: Re:A Verdade de Cristo não é um quebra-cabeça!
O teimoso continua dizendo....
"Porque a Bíblia diz isso ou aquilo...."
Meu caro, me responda de forma objetiva onde está escrito que a Bíblia é a única fonte de revelação ?
Quem te revelou isto ?
Como você sabe que pode confiar na Bíblia ?
Foi Lutero ?
Lutero era homem.
Foi a tua denominação edificada por outros homens ?
Responda se for capaz.
Mas usando a Bíblia.
Você é que está obrigado ao Sola Scriptura.
Nós católicos seguimos o magistério da Igreja. E a Bíblia veio a confirmar a necessidade de tal magistério.
A Bíblia veio depois da Igreja.
E quem você acha que produziu a Bíblia ?
Ela caiu do céu ?
Foi Lutero ?
Foi Edir Macedo que a fez ?
Quem você acha que eu devo ouvir ?
A Igreja Católica de 2000 anos ou o Malafaia ?
Quem você ouviria ?
Josepeh Ratzinger que é uma dos maiores teólogos do nosso tempo, denominado desta maneira por protestantes históricos europeus ou o Valdomiro Santiago ? Qual deles eu devo ouvir ?
Devo escutar Dom Estevão ou o Soares ? Ou a Sônia Hernandes ?
Acorda irmão.
Veja se podes responder um texto de um irmão.
Se não puderes responder pela Bíblia, ou seja, pelo critério que vocês criaram, então não podes pretender conversar sobre teologia ou cristianismo.
PERGUNTAS QUE OS PROTESTANTES NÃO RESPONDEM E NEM FAZEM A SI MESMO
Para sermos totalmente justos com os protestantes, iremos utilizar os critérios que são habitualmente e insistentemente defendidos por eles.
Aliás, trata-se de apenas um único critério.
E qual seria este critério ?
O critério “Sola Scriptura” de Lutero que em outras palavras significa “Só a Bíblia”.
Como se sabe, os protestantes rejeitam a tradição apostólica e o magistério da Igreja.
Pois bem, vamos ver se algum protestante pode responder as questões abaixo a partir da “Sola Scriptura”:
1)Onde está na Bíblia a permissão para Lutero promover uma reforma na Igreja Católica ?
2)Onde está na Bíblia a permissão para que qualquer um promova reformas na Igreja Católica ?
3)Onde está na Bíblia a permissão para que alguém promova reformas em qualquer igreja, seja católica ou não ?
Considerando que nós católicos “não” lemos a Bíblia, mas apenas os protestantes, iremos considerar que algum protestante não só encontrou permissão bíblica para que alguém promova reformas na Igreja Católica, mas também encontrou referências a Lutero como o escolhido e enviado por DEUS.
Então perguntamos:
4)Considerando que DEUS teria levantado Lutero para rever os “erros” do catolicismo, onde está na Bíblia a permissão para alguém separar-se de Lutero e do Luteranismo e fundar uma nova denominação protestante ?
Vamos considerar agora que o protestante, assídulo leitor da Bíblia e ao mesmo tempo mestre e teólogo de si mesmo, também encontrou um texto bíblico que lhe permita fundar uma nova denominação protestante se constatar que Lutero cometeu também equívocos com sua pretensa reforma.
Assim perguntamos:
5)Onde está na Bíblia os critérios para que se conclua com total êxito as situações em que Lutero errou ou acertou ?
6)Qual o texto bíblico que ensina ao protestante quando ele tem o direito ou não de consertar o Luteranismo ?
7)Onde está na Bíblia as situações que permitem a qualquer protestante fundar novas denominações ?
8)Onde está na Bíblia as situações que permitem a qualquer protestante mudar de denominação ?
Se fosse possível aos protestantes responderam as questões acima pela Bíblia, ainda assim perguntaríamos:
9)Onde está na Bíblia as explicações necessárias ao protestante para que ele saiba quando e quem deve fundar denominações e quando e quem deve apenas trocar de denominações ?
E dentro desta pergunta, como se sabe que um crente deve mudar de igreja duas, três ou dez vezes ?
Qual o protestante pode mudar mais, qual protestante pode mudar menos, qual deles não pode mudar e qual deles deve fundar uma nova denominação ?
Quero texto bíblico para tudo isto.
Mas então vem o protestante e diz em alto e bom som: “Foi Constantino que fundou a Igreja Católica. Temos o direito de fundar denominações também.”
Então vamos lá.
Lembrem-se protestantes: “Só a Bíblia”.
10)Onde está na Bíblia que foi Constantino que fundou a Igreja Católica ?
11)Onde está na Bíblia que Lutero deveria consertar os erros da Igreja de Constantino ?
12)Onde está na Bíblia que após os consertos de Lutero, alguns protestantes deveriam permanecer com ele e outros deveriam fundar novas denominações para consertar também os erros de Constantino e do próprio Lutero ?
Aliás, Sr.Protestante, como é possível seguir um reformador de uma Igreja de Constantino ?
Sr.Protestante, o senhor rejeita a Igreja Católica, descartando que a mesma tenha sido fundada sobre Pedro por Jesus Cristo, mas tão e somente por Constantino e acaba por abraçar o seu pretenso reformador e sua pretensa reforma ?
Me dê o texto bíblico para esta aberração por favor.
Para tentar responder a qualquer destas perguntas acima o protestante terá que sair da Bíblia necessariamente.
Terá que dizer que leu, ouviu, pesquisou, etc...
Mas o fato concreto é que terá que sair da Bíblia e inventar visões e revelações dos seus “ungidos”.
Pela Bíblia o protestante não pode provar Lutero e nem o protestantismo.
Pela Bíblia o protestante não pode provar a necessidade de qualquer da milhares de seitas que andam por aí.
Na prática, o que estamos dizendo é que o protestantismo é contraditório em si mesmo.
Meras doutrinas de homens. E nada além disto.
O que impera no protestantismo ?
Pode-se encontrar soberba ?
Certamente.
Pode-se encontrar orgulho ?
Seguramente.
Mas o que encontramos no protestantismo em 100% dos casos é o ACHISMO.
“Eu acho que está certo.”
“Eu acho que está errado.”
Quem promoveu a reforma achou que a Igreja estava errada.
Quem não ficou com Lutero achou que Lutero não estava completamente certo.
Quem copiou de Lutero o Sola Scriptura achou que Lutero estava certo.
Quem não ficou com Calvino achou que Calvino estava errado.
Quem ficou com Wesley achou que ele era melhor do que Lutero e Calvino.
E também discordando da Bíblia, o protestante achou que Paulo estava errado e achou que deveria desprezar as tradições.
Achando ainda o protestante que Tiago estava errado também despreza as obras.
Achando que Isabel estava errada, o protestante já não pode chamar Maria de mãe do meu senhor. Nessa situação o protestante não só discorda de Isabel como também de Lucas.
Discordando ainda de João Batista que estremeceu no ventre de Isabel ao ouvir a vóz de Maria o protestante se enfurece ao ouvir o seu nome.
Discordando ainda de Isabel que ficou cheia do Espírito Santo com a saudação de Maria o protestante fica cheio de raiva.
E discordando do próprio anjo de DEUS que disse Ave Maria, o protestante diz que Maria é uma mulher como outra qualquer.
Essa é boa.
Quantos de nós recebemos a saudação de um anjo de DEUS ???
Pois Maria foi saudada por um anjo de DEUS.
Mas o crente também acha que Abraão é maior.
Abraão que ao contrário de Maria ajoelhou-se diante de um anjo.
Como sempre a teoria do “eu acho”.
E discordando do próprio altíssimo que fez de Maria alguém plena, repleta e cheia de Graça, o protestante diz que Maria não serve para nada.
E finalmente, quem funda uma nova denominação é porque achou que alguém ou alguns estão errados.
E quem troca de denominação é porque não tem certeza de nada ou apenas tem certeza de que outros estão errados e ele talvez seja o único certo. Nem ele sabe de si próprio.
Quais são as únicas certezas do protestantismo, além do relativismo presente em todas as seitas e em todos os crentes ?
Todos são contra o catolicismo, o catolicismo está 100% errado e todos os protestantes estão certos, ainda que todos sejam divergentes entre si.
Assim, curiosamente e na visão distorcida do protestante, estariam certos ao mesmo tempo o defensor do divórcio e quem lhe faz oposição.
Estariam certos ao mesmo tempo quem batiza e quem não batiza.
É como se DEUS tivesse vontades diversas.
Ao invés de um DEUS sim ou não, o protestantismo criou um DEUS tanto faz.
Tanto faz ?
Tanto faz não.
Serve qualquer doutrina de qualquer seita protestante, mas não serve Igreja Católica.
E não é só isso.
O protestante que grita “Só a Bíblia” também não consegue responder:
13)Onde está na Bíblia que o protestante pode chamar Maria de mãe de aluguel ou de mulher como outra qualquer ? Com que autoridade o protestante o faz ?
14)Onde está na Bíblia que ao contrário de Jesus Cristo o protestante não deve de chamar de pai o Altíssimo DEUS ?
15)Onde está na Bíblia que o protestante só deve batizar quando a pessoa tiver “entendimento” ?
16)Onde está na Bíblia que o protestante está desobrigado de recitar o PAI NOSSO ?
17)Onde está na Bíblia que o protestante pode ignorar o texto de Tiago que diz que a Fé sem obras é morta e ao contrário do que diz a Bíblia todo e qualquer protestante pode sentir-se salvo assim mesmo e com antecedência e sem julgamento ?
18)Onde está na Bíblia a autorização para que o protestante ignore a Bem Aventurança de Maria ?
19)Onde está na Bíblia que os “irmãos” de Jesus eram filhos carnais de Maria e José ?
O protestante tudo que menos faz é sustentar suas teses pela Bíblia.
E não é só isso.
20)Onde está na Bíblia que interpretação alguma é de caráter particular ? A Bíblia diz o contrário. Pedro afirma o contrário.
21)Onde está na Bíblia que o protestante deve desprezar a tradição ? São Paulo nos orienta a guardarmos as tradições.
Com que autoridade o protestante interpreta a Bíblia e ignora a tradição ?
E antes que alguém nos faça perguntas semelhantes sobre este ou aquele tema e respectivos amparos bíblicos, é bom que se lembre que nós católicos não estamos obrigados a responder tudo pela Bíblia.
Seguimos o magistério da Igreja, coluna e sustentáculo da verdade.
E seguimos a tradição apostólica e conseqüente transmissão oral.
Quem se obrigou ao “Só a Bíblia” foi o protestante.
Criou um critério para cobrar dos católicos que ele mesmo não tem pretensão de seguir.
E amarrou assim um pedra ao seu pescoço lançando-se mar adentro.
E por que ?
Porque dois protestantes jamais concordam entre si em todos os temas.
Assim, necessariamente um dos dois está errados sobre determinado tema, quando não em raras vezes ambos estão equivocados.
E não para nisso.
22)Onde está na Bíblia que o protestante pode dizer e considerar que Igreja não serve para nada ou não salva ninguém ?
Como não ?
A Bíblia diz que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade.
O que significa tal expressão ?
Significa que sem a Igreja a verdade não se sustenta.
E se a verdade não se sustenta sem a Igreja, como é possível ao protestante conhecer a verdade se despreza sua coluna e sustentáculo ?
E terminou ?
Não.
23)Onde está na Bíblia de forma clara os pecados contra o Espírito Santo ?
A Bíblia só diz que os pecados que a blasfêmia contra o Espírito Santo não será perdoada.
Mas o que seria a blasfêmia contra o Espírito Santo ?
Algum protestante pode explicar pela Bíblia ?
24)Onde está na Bíblia o motivo pelo qual as blasfêmias contra Jesus podem ser perdoadas e contra o Espírito Santo não são passíveis de perdão ?
Por que tal distinção ?
Acaso ambos não são pessoas do mesmo DEUS ?
Sobretudo, o que o protestante não se pergunta é:
24)Por que ele confia na Bíblia ?
25)Por que ele confia em Lutero se já leu: “maldito o homem que confia em outro homem” ?
26)Como o protestante pode saber pela Bíblia, portanto sem confiar no homem, se sua Bíblia tem todos os livros corretos e inspirados pelo Espírito Santo ?
27)Como pode o protestante pela Bíblia saber se a própria Bíblia é a única fonte de revelação ?
28)Onde está na Bíblia a doutrina da trindade ?
Sr.Protestante, sabe por que a grande maioria dos protestantes confessa a trindade ?
Não é porque a Bíblia diz.
É porque Lutero, Calvino e outros acatavam os concílios católicos.
29)Onde está escrito na Bíblia que alguém para ser salvo deve “aceitar” Jesus em uma seita protestante ?
30)Sr.Protestante, prove pela Bíblia, apenas pela Bíblia, porque foram necessários quase 1600 anos para que a Bíblia pudesse ser entendida corretamente, se ela é teoricamente algo que qualquer um pode ler e entender a partir da assistência do Espírito Santo ?
Como é possível que qualquer um possa ler e interpretar a Bíblia nos dias de hoje e não era possível faze-lo antes da reforma de Lutero ?
Por que as pessoas antes de Lutero liam e não entendiam e agora conseguem até mesmo “interpretar” ?
Onde está a explicação bíblica para tais fatos ?
31)Onde está na Bíblia a tão falada Igreja invisível ? Quero capítulo e versículo Sr.Teólogo protestante.
Nós até podemos falar em Igreja invisível.
Recordo que seguimos o magistério infalível da Igreja e a tradição.
A Igreja para nós é mais do que uma construção.
Temos a Igreja triunfante que está no céu.
A Igreja padecente do purgatório.
Mas o protestante vive pela Bíblia.
Se para o protestante purgatório não existe porque não está na Bíblia, também não deveria existir igreja invisível.
E estranhamente esta igreja invisível da qual não fala a Bíblia é integrada apenas por protestantes e evangélicos, independentemente de doutrina e do cristianismo que se prega ou que se segue por cada crente e por cada denominação.
Agora, sem embromação.
Sem aquela “Tudo posso naquele que me fortalece” ou “Conhecereis a verdade e a verdade nos libertará.”
Textos bíblicos.
Sr.Protestante, viva pelo critério que deseja impor aos demais.
Só a Bíblia e nada além dela.
E não se esqueçam.
Se os santos e Maria não podem interceder por nós, por que os protestantes oram uns pelos outros ?
Não são vocês que dizem que só há um mediador ?
Não utilizam tal passagem para caluniarem o catolicismo ?
Leiam o texto até o final.
A mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano.
Sem dúvida alguma apenas o sacrifício de Jesus Cristo é causa da nossa redenção.
Não se ensina diferente no catolicismo.
Mas se vocês que são dúbios e vacilantes podem interceder por que não os santos e Maria ?
Acaso nunca leram que muito vale a oração de um justo ?
De que justo a Bíblia está falando ?
De vós ?
Os santos e Maria estão mortos ?
Não é o que diz a Bíblia.
Moisés e Elias estavam bem vivos na transfiguração.
E o mesmo se deu com o ladrão da cruz.
Respondam usando apenas a Bíblia.
Texto com capítulo e versículo completos.
Fonte: A.Silva/D.Silva/I.Silva
Data: 13/12/2010
Assunto: A Verdade de Cristo não é um quebra-cabeça!
Pelo que parece você é apenas mais um porta-voz dos que estão algemados nos porões da ignorância bíblica. Creio que os mandarins do vaticano colocaram uma espécie de CHIP em você, programado,é claro, pra manter a cadência dos que marcham em direção oposta a que os Apóstolos pregaram. Quando o Apóstolo Paulo fala em Coluna da Verdade... Ele tá se referindo a Verdade promulgada por Jesus, e todos os homens de Deus da Era bíblica, inclusive ele próprio ! Não tem absolutamente nada a ver com as mentiras dos Caciques ( OS PAPAS ) que estratégicamente introduziram no seio da igreja romana como se fossem verdades. Quer um exemplo ? Lá vai : Maria mãe de Deus; mentira. Maria foi mãe de Jesus O Deus encarnado; O Deus Pai É Eterno, não precisou de nada pra existir. Maria dependeu do ciclo natural da vida. Maria é intercessora; mentira a Bíblia mostra de forma categórica que só há um intercessor entre Deus e os homens, Jesus. Maria só teve Jesus, portanto se manteve virgem; mentira ela teve outros filhos, ou seja manteve relações íntimas com José ... O Purgatório purifica aqueles que viveram uma vida moderada; mentira, só o Sangue de Jesus nos purifica de todos os pecados. Todos os mártires que tiveram uma vida exemplar merecem nosso louvor e "veneração"; mentira, só Deus é dígno de receber todo louvor e toda adoração... Portanto, como podemos comprovar, as colunas de sustentação da igreja romana são as mentiras que foram plantadas em meio a proibição de se consultar a fonte da Verdade Absoluta, A Bíblia.